週刊ポストの連載記事について、その３

早期皮膚接触（STS）、母乳育児ときて、今回は記事に記載されている発達障害について私見を述べさせていただきます。
まずは生まれる病院によって発達障害の発生頻度は5倍違うが、それは出生直後の環境と栄養方法が違うからだという警告（？）です。

発達障害と一括りに言われますが、その中身は色々ですよね？
色々なものを一括りにまとめちゃうのは如何なものでしょうかねぇ？
百歩譲ってまとめるのを認めたとして、昔と今ではそれこそ診断基準の変更（ええっと・・・今は主にDSM-4TRでしたっけ？）や、保育や教育の現場（つまりは保育士さんや幼稚園・小学校の先生）で若い先生方は学生時代に講義で知識の習得をする機会があるからそれ相応にご存知でしょうし、その上のそういう講義が乏しいor無い時代に学生だった世代の保育士さんや幼稚園・小学校の先生には研修会での学びから、「もしかして？」という視点を持つようになられたでしょうし、発達障害についてはテレビでも取り上げられたりしますから、啓発された一般の親御さんが「もしかして？」と心配で受診することが増加傾向にあるので、一概なことは言えないですよね？
要はセンセーショナルな文章で、「STSしたり母乳育児をすると、赤ちゃんがヤバくなりますよ～。止めちゃいないさいね。」と不安を煽っているだけではないのかしら？
そうではなく、赤ちゃんにもお母さんにも良いことなので、しっかり傍で見守りながらしていけばいいのではないでしょうか？

キャンペーン記事では、久保田史郎医師の研究結果に厚労省や医学界の反応が鈍いとありますが、結果としてある事象（この場合、福岡県下の2つの病院で出生したお子さんを調査したところ、発達障害の発生頻度が5倍違う）の理由を遡るにあたり、STSや母乳育児するかしないかで差が生じているという結果のようですが、単に当りをつけているだけのように見えます。
逆にね、この結果だけで因果関係があると断言していいのでしょうか？
論理的に無茶苦茶としか思えないのは私だけですかねぇ？

現段階では、発達障害が何故起こるのかはまだ全容解明されていません。
そもそも発達障害の専門家である小児精神科ドクターは、この研究結果にエビデンスがあるとお墨付きを与えていらっしゃるのでしょうか？
違いますよね？
でも、こういうキャンペーン記事を読んで、煽られて不安になったり、「へぇ～そうなんだ！」と、鵜呑みにしちゃう方がいらっしゃるんでしょうね。
悔しいです。